Une certitude démolie laisse une trace nette

Se tromper en étant sûr de soi est désagréable. C'est aussi le moment où ça rentre le mieux.

L’expérience

Butterfield et Metcalfe, 2001. Des questions de culture générale. Chaque participant répond, note à quel point il est sûr de sa réponse, puis lit la bonne réponse.

Erreurs commises avec peu de confiance	moins bien corrigées ensuite
Erreurs commises avec une forte confiance	mieux corrigées

Ce que ces chiffres mesurent vraiment

C'est l'effet d'hypercorrection. L'explication proposée est l'attention : une réponse qui contredit une certitude est examinée, là qu'une réponse qui corrige un « je ne sais pas » glisse.

Ce que ça change pour réviser

Se tromper en se testant n'est pas un échec de la méthode : c'est la méthode. Plus l'erreur vous surprend, plus la correction tient.

KORTEK applique ces deux principes, et rien d’autre : se tester, et espacer les révisions dans le temps.

Vous photographiez votre cours, l’app en tire des questions, puis vous les repose à J+1, J+3, J+7, J+16, J+35 et J+90. iPhone et iPad.

Télécharger sur l’App Store

Source : Butterfield B. & Metcalfe J. (2001), « Errors committed with high confidence are hypercorrected », Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition 27(6), 1491-1494. Lire l’article.
Page vérifiée le 2026-09-26. Chaque chiffre de cette page provient de l’article cité.