Toutes les méthodes vous disent quoi réviser. Presque aucune ne vous dit quand — et c'est pourtant là que tout se joue.
Trois résultats suffisent à répondre. Cepeda et ses collègues, en 2008, montrent qu'à temps de travail égal, seul l'écart entre deux séances change le résultat — et que l'écart idéal grandit avec l'échéance. Roediger et Karpicke, en 2006, montrent que ce qu'on fait pendant la séance compte autant : se réciter de tête l'emporte sur relire dès qu'on regarde à une semaine. Et Rohrer et ses collègues, en 2005, montrent qu'allonger une séance n'achète que quelques semaines d'avance.
| Pour un contrôle dans une semaine | deux séances espacées de un à deux jours |
| Pour un contrôle dans un mois | des séances espacées de quelques jours à une semaine |
| Pour retenir un an | un écart d’environ trois semaines entre deux séances |
Ces intervalles sont des ordres de grandeur, pas une formule : ce que les expériences établissent, c'est que l'écart optimal grandit avec le délai avant l'épreuve. Retenir pour vendredi et retenir pour le baccalauréat ne demandent pas le même calendrier.
Concrètement, trois règles suffisent. Premièrement, ne révisez jamais deux fois le même jour ce que vous voulez savoir dans un mois. Deuxièmement, révisez en vous testant, pas en relisant — la différence se voit à une semaine. Troisièmement, revenez juste avant d'oublier : trop tôt, vous perdez votre temps ; trop tard, le travail est à refaire en entier. Le problème, c'est que « juste avant d'oublier » n'est pas une date qu'on devine. C'est ce calcul que KORTEK fait à votre place, notion par notion : J+1, J+3, J+7, J+16, J+35, puis J+90, avec un rendez-vous repoussé chaque fois que vous retrouvez la réponse, et rapproché chaque fois que vous séchez.
KORTEK applique ces deux principes, et rien d’autre : se tester, et espacer les révisions dans le temps.
Vous photographiez votre cours, l’app en tire des questions, puis vous les repose à J+1, J+3, J+7, J+16, J+35 et J+90. iPhone et iPad.
Télécharger sur l’App StoreSource : Cepeda et al. (2008), Psychological Science 19(11) ; Roediger & Karpicke (2006), Psychological Science 17(3) ; Rohrer et al. (2005), Applied Cognitive Psychology 19(3).
Lire l’article.
Page vérifiée le 2026-09-26. Chaque chiffre de cette page provient de l’article cité.